Верховный суд считает, что публикация имени члена совета директоров компании вместе с информацией о долге компании с целью взыскания долга (давления на должника) допустима при следующих условиях:

• Для целей принудительного взыскания долга разрешается раскрывать информацию о долге юридического лица вместе с данными о членах совета директоров, указанными в реестре. Однако
  имена бывших членов совета директоров не могут быть раскрыты вместе с долгом юридического лица для целей принудительной оплаты, поскольку они не могут этого сделать.
  влияют на экономическую активность.
• Имя члена совета директоров не может быть раскрыто в связи с долгом, даже если раскрывающий знает, что это лицо не имеет реального влияния на бизнес должника.
  Общественность не обязана самостоятельно выяснять, на кого и могут ли влиять нынешние члены совета директоров. Но если у раскрывающего информацию лица есть такая возможность
  если факт был сообщен, раскрывающий должен принять его во внимание. Раскрытая информация также должна быть правдивой и не вводить в заблуждение. Другими словами, раскрываемая информация не должна
  создать впечатление, что член правления имеет долги.
• Для целей погашения задолженности право публиковать соответствующие оценки должника и его директоров. Разрешается показывать задолженность юридического лица
  с родственниками, в том числе в негативном контексте, что также может рассматриваться как публичное позорище, при условии, что соблюдаются рамки приличия и нет конфликта с
  хорошие манеры. Сам по себе факт наличия у компании задолженности перед кем-либо не означает, что члены совета директоров компании некомпетентны.
  или был злонамеренным. Простая цель нанести ущерб репутации недопустима. Если основной целью раскрытия информации является нанесение ущерба чьей-либо репутации,
  а не взыскание долга, такое действие может противоречить добрым нравам.

Соответствующие решения Верховного суда: 3-2-1-67-10 (21.12.2010) и 3-2-1-80-13 (25.09.2013)